【バックナンバーメニュー】
[3375] 町田 - [2002/11/1 20:44]

例えば今年の日本シリーズにもありましたが、ショートに強い当たりの打球が飛んで、それをショートがはじいてボールはファールグランドに……ランナーは２塁へといった場合２塁打だと思いますがスポーツ新聞などの打撃成績欄に載っている、中安、ニゴなどのように表す場合「遊２」でよろしいでしょうか？
私の見る限りでは、安打の方向は最終的に誰が打球を止めたか、で決めているようです。
ショートがボールを追いかけて止めたら「遊2」、レフトが処理したら「左2」と。

[2002/11/2 22:29 西崎慎一郎]

[3374] 阿部正敏 - [2002/10/29 18:48]

愚問です。
先日、４年生以下の試合で球審を務めたときのことです。
一死満塁、投手は3年生ぐらいで、コントロールに苦しん
でいたためセットポジションの投球をしていません。
そしてカウント２−２、その次の投球時、三塁ランナーが
２アウト2-3と勘違いしたのでしょう、猛然と本塁に突っ込んで
きました。非常に早いスタートで、かつ投手のボールも
低学年ならではというべき山なりの遅い球、まさかとは思い
ましたが、本塁上で三塁ランナーと投球が接触してしまいました。
一瞬迷いましたが、三塁ランナーは本塁に触塁していました
ので、このケースは得点が認められるはずと判断、ホームイン
をコールしました。守備側から抗議がありましたが、一塁審
のベテラン審判がこの対応に入ってくれ得点を正当とし、
かつ私に対しストライク、ボールをジャッジしろとサジェスチョン、
私もうる覚えのルールをここでやっと思い出し、投球は
ストライクコースの球だったので、ストライクをコール、
打者三振としました。結果、2アウト2,3塁でゲームは再開
された訳ですが・・・・・・、ここでようやく愚問です。
上記のようなケースは子供の場合また起こりえるでしょう。
とすれば上記のような状況（投手がセットをとっておらず、
早いスタートが可能。かつ投手の球が遅い）が整えば、
攻撃側は常に三塁ランナーをスタートさせ、わざと投球に
当たるようにしむけることができるのではないでしょうか？
本塁に触塁しようするよりも明らかに投手の投球コースを
塞ぐような行為です。これによって、得点ができるばかかり
か、他の走者も進塁できるという状況が生まれます。
まさかこんなアンフェアなチームはいないと思いますが、
もし起きた場合、ひたすらルールどおりというジャッジを
しなければならないのでしょうか？
# 走者が投球に当たった場合の処置はFAQの [Q1-7] を参照。

三塁走者に投球が当たるということは、ホームスチールが成功しているわけですよね。
# 投球が当たらず捕手が捕球したとしても、その時はもうホームベースを踏んだ後。
# 捕手が前に出て投球を捕ろうとしたら打撃妨害で、この場合は三塁走者も進塁できるので同じこと。

三塁走者がホームスチール成功できるような状況なら、他の走者も絶対盗塁が成功するわけですから、同時にスタートすると考えるのが自然ですよね。

「得点ができるばかりか、他の走者も進塁できる」というのは元々その状況だったので、走者が投球に当たったために新たに生まれたものではありません。投球が当たったことによる守備側の不利はないということになります。

一方、打者は2ストライク後は明らかに不利ですから、走者が投球に当たることでむしろ攻撃側は損をしていることになります。
わざわざ当たりに行くようなチームはいないでしょうね。

# 盗塁のせいで投球を打つ機会を奪われたというのは攻撃側内部の問題なので、守備側は関係なし。

投手がそんな投球しかできないのに盗塁をするのはアンフェアだ、という考えならあるかもしれませんが…

[2002/10/29 23:52 西崎慎一郎]

[3373] ぴろ - [2002/10/29 15:32]

仕事でパリに来ています。
わたしの2大苦手なもの「タバコの煙」と「犬」にあふれているので、
あまり居心地は良くないです(-_-;
言葉が通じないのもストレスがたまります。

シリーズはジャイアンツの2連勝で冷凍ドームに突入のようですね。
この季節、ドームとはいえ西武の底冷えは厳しそうですね。
私のパリ経験は、妙にシャレたシャルル・ドゴール空港で乗り換えをしただけなんですけど、「華の都」というイメージとはちょっと違うんでしょうかね。
# 釣り銭のフラン硬貨が手元に残っているんですが、今はユーロになってるんでしたっけ。

でも多少自分に合っていないと感じても、仕事じゃ逃げ出すわけにはいきませんよね。
東京ドームに合わないからと言って、西口を第1戦に先発させず3連敗したライオンズのようになっちゃいますから :-p

# せっかく今年は監督交代とともに「相性」という言葉を消し去ったと思ったのに…

[2002/10/30 00:09 西崎慎一郎]

[3372] kuraka - [2002/10/29 09:39]

セリーグとパリーグの違いは何でしょうか？
ボールに違いがあると聞いたことがあるのですが…？
球団がボールのメーカーを選ぶので、球団による違いはあっても、リーグでボールが違うという言い方は正しくありませんね。
ホームラン記録等でリーグに違いが出ると、こういう話を作り出すマスコミが多いので注意しましょう。
# こちらのリーグには○○社のボールを使っているチームが多いという言い方なら正しいのですが。

パ・リーグは指名打者制があり、セ・リーグはなし。野球そのものに関する違いはこれだけ。
パ・リーグは先発投手を前日に予告、セ・リーグはなし。試合運営に関する違いはこれだけ。
(セ・リーグは勝率1位と勝ち数1位のプレイオフ制度というものも一応ありますが)
他に野球の本質と関係ない決め事に違いが適用基準や違いはありますが、別の組織だからどこかしら違ってくるのはそれほど不自然ではないでしょう。

明らかに不自然なのは個人タイトルで、名前は同じなのに全く違う数字で決定しているものがあります(最優秀投手と 最優秀中継ぎ投手)。

[2002/10/29 23:06 西崎慎一郎]

[3371] いまけん - [2002/10/28 20:16]

初めまして。
２アウトでランナーが１塁にいるときは
打者は振り逃げできますか？
お願いします。
振り逃げについてはFAQの [Q1-3] を参照してください。

振り逃げができない状況と言うのは、投球をわざと捕らずに一塁走者と打者の両方をフォースアウトにしようというずるい併殺を防ぐために、先に打者をアウトにするもの。
二死ならもともと併殺は取れませんから、走者に関係なく振り逃げできます。

[2002/10/28 21:34 西崎慎一郎]

[3370] 澤藤　甲 - [2002/10/26 11:53]

野球のイニング数が9回になったのは、いつ頃からですか？出来れば理由も。
ピッチャーズマウンドの意味？平らじゃダメのんでしょうか？自分の知る限りそういう球場はないみたいですが。
現在のbaseballの原型となった1945年の "Nickerbocker Rule" ではイニング制ではなく、21点取った方が勝ち。
1957年にイニング制に変わり、その時から9回のままです。

マウンドの高さの分だけ重力の恩恵を受けるため… ということはほとんどなく、その方が「いいボール」を投げられるから。
どんなスピードボールでも軌道は「山なり」なので、低い位置からはボールを早めに手から離して上向きに投げなければストライクゾーンへいきません。
高い位置からはボールを離すのを遅くできるので、より長く腕を振ることができます。

# より遠くへ投げる話とは別。

[2002/10/27 23:41 西崎慎一郎]

[3369] けんじ - [2002/10/25 23:32]

昔のプロ野球では、監督が自ら三塁コーチャーズボックスに立って采配をふるうのが当たり前だったと聞きます。西武の伊原監督やオリックスの仰木前監督のような例は、近年ではごく珍しいケースかと思われます。両氏のような監督の再登場まで、少なくとも２０年以上はこういったケースを私自身は見た記憶がありません。監督が三塁コーチャーを普通に兼ねていたのはいつごろまでだったのでしょうか？また、なぜそういうケースはすたれてしまったのでしょう？
私は「金やんダンス」の金田監督ぐらいしか記憶がないんですが、「当たり前」「普通に」というほど多かったんですかね?
# 「それほど珍しくない」あたり?

以前は「それほど珍しくない」プレイングマネージャー(監督兼選手)は、コーチャーズボックスに絶対に立てないわけですし。

[2002/10/27 22:43 西崎慎一郎]

[3368] 野球素人 - [2002/10/24 14:05]

ひな様、もみ山様丁寧な解説、意見有難うございます。
＞プロ野球の審判というより，日本のアマチュア大団体のほとんどを除く世界中の審判
プロ野球と、書いてしまったのは、ワールドカップやオリンピックでの中継を見ていると、右手を上にあげているほうの判定をしているようだったので、つい書いてしまいました。私は、観戦専門なので、守っている野手の視点などが抜けておりました。全く素人な考えでした、とても勉強になりました。
西崎様、トラボルタ分かります。あれぐらい激しく動いてくれれば、どこで見ていてもわかりますね。
もっとわかりやすいように手に旗やペンライトを持ったせたら… と、ますます妙な世界を想像してしまいました :-p
# かなりハズカシイ姿ですけど、マスクしているから大丈夫?

[2002/10/24 21:26 西崎慎一郎]

[3367] ひな - [2002/10/23 21:15]

[3365] 中本　栄一さん
＞牽制球のボールが野手又は走者に接触後塁審に当たった場合の処置
インプレーです。ただし、元々牽制がボークになるケースの場合はボークになります。
ただし、ボークの送球が悪送球になったらすぐにはボールデッドにならず、走者は一つ以上塁を狙うこともできます。

塁審に当たってボールが変な方向に跳ねたら、この可能性はありますね。
実際には塁審に当たったために近くで止まって助かった、という場合の方が多そうですが。

[2002/10/24 21:18 西崎慎一郎]

[3366] けんじ - [2002/10/23 16:06]

中本様　答えです。

公認野球規則1.05
「本塁は五角形の白色のゴム板で表示する。この五角形を作るには、まず一辺が17インチ(43.2��)の正方形を描き、17インチの一辺を決めてこれに隣り合った両側の辺を８インチ２分の１(21.6��)とする。それぞれの点から各12インチ(30.5��)の二辺を作る。12インチの二辺が交わった個所を本塁一塁線、本塁三塁線の交点に置き、17インチの辺が投手板に面し、二つの12インチの辺が一塁線及び三塁線に一致し、その表面が地面と水平になるように固定する。」

同1.06
「一塁、二塁、三塁は白色のキャンバスバッグで表示し、（中略）地面に正しく固定する。（中略）キャンバスバッグはその中に柔らかい材料を詰めて作り、その大きさは15インチ(38.１��)平方、厚さは３インチ(7.6��)ないし５インチ(12.7��)である。」
# 数字の後の単位が見えない方へ、「センチ」と書いてあります。

公認野球規則の文面は1度読んでも頭に入らず、2度と読みたくなくなりますねぇ。
ホームベースの答えとしては、こんなんでいいと思いますけど。
バックナンバーの[1998]

[2002/10/24 20:59 西崎慎一郎]

[3365] 中本　栄一 - [2002/10/22 23:26]

ベースの大きさを教えてください
牽制球のボールが野手又は走者に接触後塁審に当たった場合の処置はどうなりますか
送球が審判に当たってもボールインプレーのまま続行します。
ボールが変な方向に跳ねても関係なし。

打球が審判に当たった場合は、その場所によってボールデッドになることがありますが、送球は当てた側が一方的にヘタっぴということで特別な処置は何もないんでしょう。

[2002/10/24 21:13 西崎慎一郎]

[3364] あべちん - [2002/10/21 22:28]

順位決定に関する質問ですがお願いします。
今年のパリーグの様に近鉄とダイエーの勝率が全く同率の場合、
正式順位はやはり、両チーム２位になるのでしょうか？
また、その場合、ドラフトの順番や来期の開幕カードはどうなるのでしょうか？
正式順位はどちらも2位、順番が必要な場合は前年の順位で順番を決めることになってます。
その場合だけ、今年は近鉄が2位扱い、ダイエーが3位扱い。

# パ・リーグは1998年にオリックスとダイエーが同率3位になってこの問題が発生し、扱いをめぐっていろいろ珍案が出ましたが、
# 結局セ・リーグにならって前年順位で決めることになりました。

[2002/10/21 22:51 西崎慎一郎]

[3363] ひな - [2002/10/21 17:47]

[3354] [3362] 野球素人さん

球審はストライクやアウトのコールでは
右手を肩の上に上げることが要求されます。
グラウンドにいる全ての選手に、審判員の判定が何か
すぐにわかるように、です。

で、ここから推測なんですが

右手を真上に上げるだけよりも、横に出したほうが
動きがある＆体と重ならないので見やすくなります。
だから基本は真上に上げるのですが、慣れてくると
右斜め前の右上を指す事で、グラウンド上、ベンチ内、
それにどこで見ている観客にもわかりやすくしているのだと
思います。
実際色々な形のストライクコール、アウトコールを見ていますが
横（斜め前）に出してくれたほうが判りやすいのです。
特に下半身の動きがないと、判定がとっさに感じ取れない場合があります。
単純に考えると、左打者で右手が隠れてしまうと分かり難いかなとも思うんですが…
ただ、確かに球審は手だけでなく大きく横(向き)に動いているので、少しだけかがんだ状態から体を起こすだけよりは見やすいこともあるかもしれませんね。

体が横へ動き、手を上へ上げたらもっとわかりやすいかも、と思ってやってみたら、
(昔の)ジョン・トラボルタになってしまった(苦笑)
# またもやネタが古い

[2002/10/21 22:41 西崎慎一郎]

[3362] 野球素人 - [2002/10/21 13:18]

変な質問ですみませんでした。やはり謎ですね。オーソドックスな、腕をあげるやつのほうも、特に意味はないのかもしれませんね。
また何かあったときにはお願いします。
「やだねったら やだね」の2回目のポーズは腕を上に上げるんですが、手が「グー」ではなく1回目と同じなので、ますますストライクとは関係なし。
(変な答えですみませんでした)

[2002/10/21 22:30 西崎慎一郎]

[3361] 町田 - [2002/10/20 17:16]

よくスポーツ新聞などに載っていますが、外国人を途中で解雇するううときなどにウエーバー申請を行ったという記事をよく見ますが、これは自由契約とはどうちがうのか知ってますでしょうか？日本人選手が解雇される時はウエーバーなんて聞いたことあまりないですよね。
ちなみにドラフトで下位順位の球団から指名していくことをウエーバー式なんていいますよね。
自由契約は選手の契約期間終了後に、次の契約を結ばず手放すことですが、
ウェイバー公示は選手の契約期間中に選手を手放すための手続きです。

公示後に他球団はその選手の移籍を申し込めるのですが、その交渉順が同一リーグの下位から上位、他リーグの下位から上位の順になっているそうです。

ただ引き取り手がないことがほとんどですね。1週間で自由契約になるそうです。
そのまま自由契約になるのを待っても大差なさそうですが、もし移籍が決まれば元の球団に400万円入るので(結果的に金銭トレード)、ダメモトで公示しているのかもしれません。
# あるいは外国人選手との契約上で何か理由があるのかもしれません。

[2002/10/21 22:26 西崎慎一郎]

[3360] ゆきのり - [2002/10/20 16:43]

有難うございました。

[3359] はじめ - [2002/10/20 12:41]

西崎様解かりやすく丁寧な説明有り難うございました。
本当に勉強になります。

[3358] ヤクルト - [2002/10/19 20:44]

５対３でツーアウトランナーなしから登板して１/３回を無失点に抑えたらセーブは記録されますか？
2連続ホームランで同点になる場面なので、セーブが記録されてしまいます。
最も条件が甘い、「ちょろい」セーブですが、そう決まっちゃっているのでしょうがないんですね。

[2002/10/20 00:19 西崎慎一郎]

[3357] はじめ - [2002/10/19 17:09]

初めてお邪魔させていただきます。
テスト生制度について質問です。
・テスト生制度とは、どのような制度ですか？
・テスト生に合格する基準は？
・現在テスト生を募集している球団は、ありますか？
・テスト生に合格した選手はその年のドラフトで指名を行わなければならないのでしょうか？
・現在テスト生制度は、廃止と聞いていましたが今年巨人は募集するのは、テスト生制度が復活されたからでしょうか？
この様な質問で申し訳ございません。
ところどころ違う話が混じっているようなので、整理しますね。

まず、プロ野球には資格試験やセンター試験のような、全球団共通のテスト生制度というものはありません。
アマチュアを対象にした一般公募の入団テストは、球団がそれぞれ独自に行なっているものです。その球団が必要と思えば合格、不要と思えば不合格。
# 私が把握している限りでは、今年は巨人、広島、日本ハム、ダイエーが行なっています。

でも現在、日本人(扱い)で新入団するには、必ずドラフトで指名される必要があります。よってドラフト前にテストを行ない、合格者を決めなければなりません。
以前はドラフト後に指名されなかった選手が、テストを受けて合格し、ドラフト外という扱いで入団する手順が可能でした。

[2002/10/20 00:16 西崎慎一郎]

[3356] ゆきのり - [2002/10/18 18:37]

また、リリーフポイントに関して質問です。
登板した回を無失点に抑えた場合につくボーナスポイントについて…
(1)例えば、同点でこの回から登板した投手Ｇ　が先頭打者　を四球。そして投手Ｈに変わったがＨがホー　ムランを　浴びた。という場合に投手Ｇにボーナスポイン　トは付　きますか？
(2)２点ビハインドで７回から登板して無失点、ウラの自軍　の攻撃で３点を取り逆転、次の回も先ほどの投手が抑え　た。といった場合はボーナスポイントは何点つくんでし　ょうか？
(3)同点で８回から登板し８回は無失点に抑えたが、９回に　サヨナラＨＲを打たれた。このパターンはボーナスポイ　ント＋２は付きますか？
宜しくお願いします。
　
えー、私はリリーフポイントに全く興味がないので、よくわかりません。
# FAQのリリーフポイントの項目([Q3-10])を書いたのは自分ですけど、実際に計算したことは一度もありません(苦笑)

セ・リーグ記録部以外でリリーフポイントをマジメに扱っているところはないので、公式サイトの「やきゅう数語録(すごろく)」しか情報は無いという状態です。
リリーフポイントの記録法
リリーフポイント実践編には「興味をお持ちになりましたら具体的な例を示して、ご質問ください」とメールアドレス付きで書かれているので、本家本元に質問されるのがよろしいのではないかと。

# ボーナスポイント(成功報酬)は、登板時の状況(とその回に点を与えないこと)
# で決まると書いてあるんですから、(1)は+2 (2)は0 (3)は+2 になるんでしょうけど。

[2002/10/20 00:47 西崎慎一郎]

[3355] もみ山 - [2002/10/18 18:12]

>>[3353]西崎さん
後日，谷球審がセリーグのエライさんからほめられた，というところも笑えました（ボクは）。

>>[3354]
プロ野球の審判というより，日本のアマチュア大団体のほとんどを除く世界中の審判 といったほうが正確なんですね，指さしストライクとかパンチアウトとか。
ゆ，由来は知りません(@_@ゞ
私はスポーツニュースで見たんですが、まず9回裏同点一死満塁の状況が伝えられ、続いて流された映像で三塁走者(こけしバットの山崎)が本塁に向かって歩いてきたのを見たところでその後何が起こるのか分かりました(解説がある前に)。
ほめてください :-p

[2002/10/19 23:51 西崎慎一郎]

[3354] 野球素人 - [2002/10/18 11:35]

ルールとは、関係のない質問ですが、お願いします。
プロ野球の審判がしているストライクの時のあの動作（審判の右側を指差すような）の由来は何でしょうか。
球審は両チームと何もつながりのない、「他人の関係」であることを示すポーズ、ってことはないですね。日本生まれのポーズじゃありませんし。
# ネタが古過ぎ、おまけにどっかで使われている(はず)

手の動作はそのままで正面を向いたままなら「やだねったら やだね」の1回目のポーズになる、ってことを発見したけど、これも関係なし。
# ネタは結構新しく、どこでも使われていないと思うけど、それだけのこと(苦笑)

(わからないのでムダ話でゴマかしてます)

[2002/10/19 23:44 西崎慎一郎]

[3353] 有田秀樹 - [2002/10/17 08:05]

差し出がましくてすみません。
実は、平成３年の４−６月に行なわれた巨人広島戦での
プレイを覚えている方がいらっしゃればと思い質問させて
いただきます。
確か、巨人の攻撃、無死満塁の状況でフライがあがったのを
捕手達川がワンバウンドでキャッチしてプレイなんですが、
そのプレイの希少さと規則の解釈の煩雑さで
かなり揉めたように記憶しています。
この状況を詳しく再現していただければと思うのですが。
この話を知らないので、別に差し出がましいってことはありませんけど…

「達川」「満塁」「フライ捕れず」と来れば、有名な大洋戦のサヨナラ負けしか思い浮かばないんですけど、それとは違うんでしょうか? (時期もその頃だったと思いますが)

こっちは同点の9回裏一死満塁、キャッチャーフライが上がりインフィールドフライ宣告、達川捕手が捕れずにフェア地域でワンバウンド、ボール拾った達川が本塁を踏んでから一塁へ送球したけれど、打者が既にアウトになっていたのでどちらもアウトにならず、その間に三塁走者が本塁を踏んで得点、サヨナラというもの。

# 三塁走者も進塁義務がなかったことを理解していなく、とぼとぼと還ってきたら
# 審判に得点と言われてビックリ、というところが笑えます。

ただこれは巨人戦ではなく、無死ではなく一死満塁で、規則の解釈の問題はなく、揉めてもいませんでした。
もしこれと違うのであれば、どんな面白い話なのか私が聞きたいところです。

# 達川がわざと捕らなかったのか、本当に捕れなかったのか、そこが一番揉めるところ。
# 私が本人の発言を聞いた限りでは、わざとやったのではないように思えますが。

[2002/10/18 00:43 西崎慎一郎]

[3352] ままちゃり - [2002/10/16 16:53]

　高校野球は、バットが選抜から変わりましたよね？
新企画の特徴を前まで使っていたものとどこが違うか教えてください。
以前より重く、以前より細くなったそうです(規格の最大で作った場合)。
全国大会では選抜からですが、去年の秋から変わっているようですよ。

重くすることでスイングのスピードを落とし打球のスピードを落とすこと、
細くすることできちんと芯に当てる技術が必要になることが狙い。

# 一時的な企画モノじゃなさそう :-p

[2002/10/18 00:22 西崎慎一郎]

[3351] 吉越 - [2002/10/16 12:09]

ありがとうございました。
審判がいなかった為、アピールをしても
誰も分らずに試合を進めてしまいました。